本報訊 中國足協裁判委員會評議組日前進行了本賽季第十三期裁判評議工作。根據各俱樂部的申訴意見，本期評議了4個判例，分別來自中超聯賽、中乙聯賽和中國足協杯(女子)比賽，評議組認定其中2起裁判錯漏判。
本期評議仍采用視頻會議形式，邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員列席旁聽，采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論。
中超聯賽第18輪天津津門虎對陣長春亞泰的比賽第81分鐘，長春亞泰9號隊員進球前與天津津門虎5號隊員有身體接觸。裁判員臨場判罰進球有效，VAR未介入。
對于此判例，評議組一致認為，從現有視頻看，天津津門虎5號防守隊員有拉扯長春亞泰9號進攻隊員的動作，后者手部與前者的接觸不構成犯規，也不是造成前者倒地的主要原因，裁判員臨場決定正確，應予支持。
中乙聯賽第15輪湖北青年星對陣大連鯤城的比賽第90+7分鐘，湖北青年星隊在前場踢任意球，之后經一系列發展，湖北青年星41號隊員傳中，70號隊員射門，球疑似和大連鯤城23號隊員手臂有接觸，裁判員臨場未判罰犯規。
對于此判例，評議組多數成員認為，湖北隊70號射門時，大連隊23號手臂觸球的動作本身應視為手球犯規。但結合不同角度的視頻分析，在此之前，當湖北隊踢任意球時，其41號隊員處于越位位置，隨后與對方隊員爭搶球，屬于在越位位置干擾對方的犯規。故此判例最終應認定為湖北隊41號越位犯規在先，裁判組臨場漏判攻方越位犯規。
中乙聯賽第15輪西安崇德榮海對陣日照宇啟的比賽第4分鐘，日照33號隊員在與西安7號隊員爭搶高空球后，西安7號手臂疑似接觸對方隊員面部或頸部，裁判員臨場未判罰犯規。
對于此判例，評議組多數成員認為，西安7號在試圖護球的轉身動作中，手臂觸及對方隊員，后續沒有明顯的發力或擊打動作，屬于比賽中可以接受的身體接觸。裁判員臨場決定正確。
2024中國足協杯賽(女子)第一階段北京雨虹修繕女足對陣青島西海岸女足第37分鐘，青島女足在對方罰球區內傳中，北京女足防守隊員疑似手球，裁判員臨場未判罰犯規。
對于此判例，評議組多數成員認為，盡管現有視頻不夠清晰，但仍可判斷出北京女足防守隊員在本方罰球區內攔截對方的傳中球時手臂張開，使身體不自然擴大，手臂與球有接觸，應判罰手球犯規，并判罰點球。裁判員臨場決定錯誤。
(馬藝歐)
審核：
